Il consulente fiscale non può essere eletto a sindaco

La Cassazione è intervenuta in tema di ineleggibilità alla carica di sindaco di una società di un professionista con una partecipazione nello studio che svolge attività di consulenza a favore della società oggetto di controllo sindacale (sentenza 10 ottobre 2022 n. 29406).

La Corte, è tornata ad affermare che chi svolge in modo continuativo prestazioni di consulenza su chi deve essere controllato da parte del collegio sindacale e sia comunque titolare di un rapporto di natura patrimoniale con lo stesso si trova in una situazione che compromette in radice la sua imparzialità e indipendenza.

La logica sottesa alla causa di ineleggibilità risiede nell'esigenza di garantire l'indipendenza di colui che è incaricato delle funzioni di controllo in presenza di situazioni idonee a compromettere tale indipendenza, per cui la compromissione dell'indipendenza del sindaco sussiste non solo quando il controllore sia direttamente implicato nell'attività sulla quale dovrebbe esercitare il controllo, ma anche quando l'attività di consulenza sia prestata, come nel caso in esame, da un socio o collaboratore dello studio di cui faccia parte il sindaco.

I giudici di legittimità hanno sottolineato, inoltre, che l'espressione "altri rapporti patrimoniali che ne compromettano l'indipendenza", nella sua indeterminatezza, affida al prudente apprezzamento del giudice di merito l'individuazione del criterio da seguire nella concreta fattispecie sottoposta al suo esame (oltre che la verifica della sussistenza in fatto dell'incompatibilità in base allo stesso criterio)", criterio individuato nella percentuale spettante al sindaco (il 70%) dei crediti ricavabili dall'attività di consulenza svolta in favore della società.